Der Mensch wird Nackt geboren, wie kann Nacktheit dann Negativ sein?

 Es gibt Menschen, auch jene die ihr Heil in der Flucht suchen. Die eben deshalb zu uns kommen. Die aber aufgrund ihrer Kultur dann eine Negative Einstellung zu ihrem Körper haben. Doch diese Negative Einstellung dann auch auf ihren Gastgeber und Beschützer übertragen. Es ist klar und sollte so auch von jedem dann Respektiert werden, das sie sich nicht so einfach bereit sind, bei bestimmten Situationen, sich anderen Personen einfach und problemlos Nackend zu zeigen.

Da nun in Deutschland auch eine grasierende Prüderie wieder um sich greift, was dann auch als Schutz von Minderjährigen als Argument verwendet wird, sind die Asylsuchenden und sonstigen Prüden Migranten, wohl herzlich willkommen. Leider bricht da auch die Gemeinschaft der Menschen auseinander, die FKK betreiben. Sie unterwerfen sich den Prüden forderungen. Wo wird dies nur noch dann hinführen.

Hubert Harry

Wird die Welt immer Prüder?

Nun dies muss ja bald glauben. Den Minderjährige Sportler kommen doch heute schon in der Kleidung zum Sport, in der sie auch trainieren und gehen in dieser Kleidung dann auch nach Hause. Umziehen? Nein das ist ein NOGO, da man da unter Umständen eben zuviel von sich zeigen muss. Was wohl selbst dann der Fall auch ist, wenn man doch die Unterwäsche anbehält.
Wobei das zu großem Teil wieder nur für Jungen scheinbar so gilt. Doch Mädchen werden es wohl über Kurz oder lang so nach machen.

Früher hat man sich ja oft nach dem Sport noch geduscht. Selbst im Schulsport war dies an so manchen Schulen sogar üblich. In den 80er Jahren war es dann auch mal eine Zeit lang normal, das man sich im Schwimmbad ohne die Badehose duschte. Selbst dann wenn mal wieder ein Vater seine kleine 5 Jährige Tochter mit in den Duschraum für die männlichen Badegäste brachte.
Heute ziehen allenfalls nur noch ältere Männer die Badehose zum duschen aus.

Man könnte es ebenso als Prüde bezeichnen, wenn das Männliche Geschlecht, besonders das unter 30 Jahren, zu Knielangen und weiten Badeshorts greift. Wo es dann schon wieder komisch ist, das bei den Schwimmvereinen, dies so auch beim Training oft schon der Fall ist. Dagegen bei Wettbewerben, wieder alle Badeslips dann anhaben.

Mancher Orts, hat man versucht die männlichen Badegäste dazu zu zwingen, Badeslips oder wenigstens Bade Pantys zum Schwimmen anzuziehen, weil man die Badeshorts verboten hat. Als Argument warf man ein, das die Badeshorts zuviel Wasser aus dem Schwimmbecken transportieren würden. In den Taschen sich Müll befindet, welcher im Schwimmbecken landen würde. Ach ja und weil eben einige einer Unsitte folgend eben, in den Badesachen, mit einer Unterhose noch darunter, kamen und hinter her auch so wieder eben gingen. Inzwischen scheint sich das aber schon wieder zurück entwickelt haben. Den man hört von dieser Dummen Idee und den dummen Argumenten nichts mehr.

In jedem Fall, warum auch immer, schämen sich wohl immer mehr Menschen ihres Körpers und da sind nicht nur die zu finden, die ein wenig oder auch zu viel Gewicht auf den Knochen haben. Nein auch Sportler, mit Ausnahmen, duschen sich nicht mehr direkt nach dem Sport. okay so mancher Duschraum, der vermodert riecht, vertreibt auch irgend wann den Hartnäckigsten Duscher. Wobei die Städte wohl auch am liebsten die Duschen in den Sportstätten ganz abschaffen wollen, wenn sie den könnten.

Bleibt da die Frage, wann das männliche Geschlecht darauf besteht, Badeanzüge anziehen zu dürfen, wie es sie von 100 Jahren mal gab.

Verbot von Nackt Fotos von Kindern

Verbot von Nackt Fotos von Kindern

01.10.14 21:30

Also nun soll es beschlossene Sache sein. Fotos wo Kinder nackend zu sehen sind, werden bald Gesetzlich verboten sein. Okay mit dem gerade beschlossenen Gesetz geht es nur um die Fotos die ein Unbekannter von den Kindern heimlich macht. Doch wozu so ein Gesetz dann? Den das war schon immer verboten und stand unter Strafe. Den das Recht am eigenen Bild, gilt ja nicht nur für Erwachsene, sondern so auch für Kinder.

Wobei die Zukunft wohl bald dann auch darauf hinaus läuft, jede Person die Fotos, Zeichnungen, Skulpturen, Gemälde und sonstige Formate herstellt, alleine deshalb sich schon dann strafbar macht. Wobei ganz besonders wenn es sich um Minderjährige dabei handelt (Womit nach dem 2008 Neuformulierten Gesetz alle unter 18 Jährigen ja als Kind gelten und die Abstufung zum Jugendlichen da nicht mehr vor kommt.), die Herstellung schon strafbar dann wäre. So mit wären wir damit dabei die Minderjährigen zu Kriminalisieren. Den dank Digitaler Technik, kann heute schon ein 4 Jähriger Fotografieren und Videos erstellen. Da Kinder dann auch Zugang zum Internet irgend wann bekommen, kann dann auch erstelltes Bildmaterial, wie im Fall eines Australischen 12 Jährigen, der seinen Penis fotografiert hatte und ins Internet hochgeladen hatte, strafrechtlich verfolgt werden.

Wie wird es da erst sein, wenn ein Erwachsener, Kinderbilder von sich selber (Wo er eben Nackt zu sehen ist), im Internet verbreitet oder sogar bei Bild Agenturen zum Kauf anbietet? Eigentlich müssen es ja schon keine Nackt Fotos mehr sein. Mit dem Anti Kinder Posing Gesetz, sind da auch Fotos und Videos dann betroffen, wo eben die Minderjährige Person in Unterwäsche oder Badesachen zu sehen ist. So weit die Darstellung aufreizend ist.

Hmm wie schaut es da dann mit den Mädchen aus, die eben dem Gymnastik Sport nach gehen und dies in Hautengen Bodys mit weit ausgeschnittenen Beinlöchern. Wo man diesen Teil des Bodys dann locker als String Tanga schon bezeichnen würde. Ein Blick auf das riesige Fotoalbum eines Sportfotografen ( ehm.cz ) lässt einen dann er schaudern. Auch Jungen sind da zu sehen. Die Sowohl auch beim Kunstturnen, aber eben auch bei Sportarten wie Ringen, Radfahren, Rollerskating, Schwimmen, Triathlon und noch so einigen Sportarten, wo eben Hautenge Sportkleidung getragen wird.

Ich hoffe mal unsere Politiker wissen was sie da den Kindern mit dem neuen Gesetz antun. Denke aber das sie das in ihrer Hysterie eher nicht wissen. Sowie auch der Mob der sie wegen dem Edathy Fall zu diesem Gesetz gehetzt hatte.

Im Fall Edathy, ist der Beschuldigte nach Gesetzeslage und auch nach meiner alleinigen Meinung, absolut Unschuldig. Er ging davon aus das Azov eben nur legales Material vertreibt. Was er ja nicht wissen konnte, soweit man der Kanadischen und der Rumänischen Polizei dann glauben schenken darf, ist das die Kinder auf den Fotos und in den Videos, nicht davon wussten, das dieses Material von ihnen, über das Internet verkauft wurde. Nun es soll nämlich Aussagen der Kinder geben, wo nach sie doch gewußt haben sollen, das dies der Fall war. Sowie das sie im Wettstreit waren, wer da bei den Käufern im Internet die meisten Klicks für Downloads bekam.
Ob sie wirklich nur ein paar Euros bekamen, sowie ihre Eltern angeblich auch von nichts wussten, wird wohl ein ewiges Geheimnis bleiben.
Den hier kann man sehr leicht Druck auf die Eltern und Kinder ausüben. Alleine mit der Behauptung das sie sonst, wenn sie alles wussten und trotzdem begeistert dabei mit gemacht haben, von der Allgemeinheit als Prostituierte bezeichnet werden. Die ihre Körper an die bösen Pädophile verkaufen würden.
Image ist eben alles und deshalb behaupten auch so manche zum Opfer gemachte, lieber das Gegenteil, bevor sie von der Gesellschaft öffentlich niedergemacht werden.

Winter und die Nackedeis

Für manche scheint es wirklich so was wie eine Pflichtübung schon zu sein, eben das sie Nackt zu sein zu haben, so bald dies möglich ist. Also in den eigenen 4 Wänden nämlich. Ja und dies eben egal welche Jahreszeit ist und welches Wetter herrscht. Also auch bei 20 Grad Minus, sind sie dann daheim, nicht etwa dort in der Heim Sauna, dann Nackt. Sie ziehen sich aus sobald sie Zuhause sind und selbst wenn Freunde, Bekannte oder sonst wer kommt, bleiben sie Nackt.
Nur bei einigen Besuchern ziehen sie sich dann einen Bademantel oder sonst etwas über, weil sie sonst befürchten müssen Ärger vielleicht zu bekommen.

Wie weit man dies unter Exhibitionismus dann stellen kann, ist die Frage. Manche tun es nämlich wirklich, weil sie Nackt gesehen werden wollen und nicht weil sie die Nacktheit für etwas normales halten. Für sie ist es dann eher so etwas wie ein Lebenskult, egal ob es gut für den Körper oder nicht ist. Damit ihnen, dank eben fehlender Kleidung nicht kalt wird, heizen sie ihre Heizung eben so an das die Energie so richtig zum Fenster raus geworfen wird.

Für mich ist Nacktheit schon von Wetterlage und Jahreszeit abhängig. Nichts gegen einen kurzen Ausflug Nackend in den Schnee, so fern die Sonne scheint. Das versteht der Körper dann auch und tankt Sonnenlicht. Doch ist es Finster, windig, Kalt und regnerisch oder es schneit dann noch, dann sagt der Körper einem doch schon Automatisch oder gibt einem Signale, hallo Zentrale, wir wollen wärmende Schichten auf der Haut haben.
 Ja und eben diesen Willen des Körpers zu Ignorieren, ist ja so auch bei einigen Völkern, nein nicht Naturvölkern etwa, schon eine fast militärische Pflichtübung. Selbst bei Kindern wird da keine Ausnahme gemacht. Die werden dann sogar zum Eisbaden gezwungen, was dann in der Regel nackt zu geschehen hat. Obwohl hier ja wirklich viel mehr noch, als im Sommer, Badesachen wirklich fehl am Platze sind, da man sie wirklich nach dem Bade schnellsten ausziehen sollte, weil der Körper sonst in Sekunden auskühlt.

Aber ich eben stehe dazu, ich bin im Winter allenfalls mal draußen bei Sonnenschein nackend zu sein und ansonsten zu der Zeit nur in der Sauna nackend zu finden bin, aber eben nicht nackend im Wohnzimmer beim Fernsehen gucken auf der Couch dann meine sitzen zu müssen. Ja ich schlafe auch Nackend, aber bei entsprechenden Temperaturen, habe ich da dann doch auch etwas an. Da die Heizung bei mir im Schlafzimmer Nachts auf Sparflamme ist.

Wieso behauptet man immer noch das Nacktheit ein Verbrechen ist?

Komisch ich kann mich genau erinnern, das Nacktheit in Deutschland an gewissen Örtlichkeiten zu erst mal geduldet werden muss. Erst wenn sich einer gestört fühlt kann er den Nackedei auffordern sich zu bedecken. Ja und erst wenn der dem nicht nach kommt, kann man ihn mit einem Bußgeld belegen. Doch irgendwie schaffen es Gerichte dieses Gesetz auf den Kopf zu stellen und auch die Polizei scheint sich da nicht wirklich aus zu kennen. Scheinbar lebe ich doch immer noch in einer Zeit und einem Jahr zwischen 1932 und 1945.

Komisch ist nämlich das eben das Sittengesetz ja abgeschafft wurde, wo nach ein Nackter durch seine Nacktheit zur einer Strafbaren Handlung gerät, abgeschafft wurde und allenfalls nur von Fall zu Fall mit einem Bußgeld belegt werden darf. Aber eben auch nur wenn der Nackedei nicht der Aufforderung folgt sich zu bekleiden, weil er eben mit seiner Nacktheit die Moral eines anderen Anwesenden verletzt.
Doch in einem Fall hat einer Anzeige erstattet, der nur davon gehört hatte. Wo drauf das Gericht dem Nackten verbot weiter nackend  zu wandern. Dank einer TV Reportage, die aber leider nirgends mehr zu finden ist (Warum bloß), gibt es einen Beweis, das der nackte Wanderer keinen störte. Auf jeden Fall keinen der Erwachsenen und auch nicht der Kinder, die auch dort gewandert waren. Die Kinder fanden es einfach nur lustig. Doch gerade wegen der Kinder hatte dann das Gericht den Wanderer ja verurteilt zu einem Bußgeld. Was der aber dann mittels eines weiteren Urteils nur unter Zwang doch zahlte. Einfach weil er nicht im Knast landen wollte.

Wir leben so mit immer noch in einem Unrechtsstaat, wo die Richter nicht nur Halb Götter in der Rechtssprechung sind. Sondern Hauptgötter und dies ganz besonders dann im Sinne von Moral und Sitte.